http://forum.alimallah.com/ Fri, 18 Sep 2026 12:08:56 +0000 MyBB http://forum.alimallah.com/konu-to-join-our-Chess-Team-30391.html Wed, 05 Aug 2015 07:50:07 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-to-join-our-Chess-Team-30391.html
(register link [url]http://alimallah.net/forum/member.php?action=register)[/url]

[url]https://www.youtube.com/channel/UCEdwEdyJiKMbLmZ0RpEdAUw[/url]
or alimallahweb@gmail.com]]>
(register link [url]http://alimallah.net/forum/member.php?action=register)[/url]

[url]https://www.youtube.com/channel/UCEdwEdyJiKMbLmZ0RpEdAUw[/url]
or alimallahweb@gmail.com]]> http://forum.alimallah.com/konu-at-mi-fil-mi-daha-onemli-28989.html Mon, 25 Aug 2014 18:19:21 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-at-mi-fil-mi-daha-onemli-28989.html at başlangıç aşamasında oldukça değerli bir taştır.

[img]http://www.satranc.web.tr/resimler/v22.jpg[/img]
gördüğünüz üzerea genelde at c3 ' e hareket ettirilir başlangıç aşamasında. ki bu aşamada filleri ortaya çıkmanın bir yolu yoktur. atlar bu yüzden taşların üzerinden atlama yeteneğiyle başlangıçta merkez kare denilen ortadaki alanları kontrol etmede oldukça fonksiyoneldirler.
ancak oyunun ortalarında taşlar yenildikçe filin yetenekleri ortaya çıkmaya başlar. ki d-4'de duran fil 13 yere hareket edebilir. (rakip taşların olmadığını varsayan bir satranç varsayımıyla.)
at ise bu şekilde en fazla 8 yere hareket edebilir.(aynı varsayımla.)
at bunu yapamaz. atak için daima rakibe yakın olmalıdır. rakibe yakın olması da hamle kaybına neden olur. ben genelde bu değişimlerde atı veririm.(başlangıçta )ancak bazı durumlarda at filden değerli olabiliyor.
garry kasparov'un da bu konuda bana katılan sözleri var.
(dünya şampiyonu bir zamanların neticede.) ancak bazen at öyle bir pozisyona konumlanmıştır ki oyun için kilit rol oynar. o zaman atı bazen fil ile almak iyi olur.]]> at başlangıç aşamasında oldukça değerli bir taştır.

[img]http://www.satranc.web.tr/resimler/v22.jpg[/img]
gördüğünüz üzerea genelde at c3 ' e hareket ettirilir başlangıç aşamasında. ki bu aşamada filleri ortaya çıkmanın bir yolu yoktur. atlar bu yüzden taşların üzerinden atlama yeteneğiyle başlangıçta merkez kare denilen ortadaki alanları kontrol etmede oldukça fonksiyoneldirler.
ancak oyunun ortalarında taşlar yenildikçe filin yetenekleri ortaya çıkmaya başlar. ki d-4'de duran fil 13 yere hareket edebilir. (rakip taşların olmadığını varsayan bir satranç varsayımıyla.)
at ise bu şekilde en fazla 8 yere hareket edebilir.(aynı varsayımla.)
at bunu yapamaz. atak için daima rakibe yakın olmalıdır. rakibe yakın olması da hamle kaybına neden olur. ben genelde bu değişimlerde atı veririm.(başlangıçta )ancak bazı durumlarda at filden değerli olabiliyor.
garry kasparov'un da bu konuda bana katılan sözleri var.
(dünya şampiyonu bir zamanların neticede.) ancak bazen at öyle bir pozisyona konumlanmıştır ki oyun için kilit rol oynar. o zaman atı bazen fil ile almak iyi olur.]]> http://forum.alimallah.com/konu-Neden-veziri-once-cikmamali-28988.html Thu, 21 Aug 2014 20:34:27 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-Neden-veziri-once-cikmamali-28988.html
ilgili olarak güzel bir videodur.
veziri önce çıkarsanız genelde rakip taşlarını geliştirmeye yardımcı olmuş olursunuz.
rakip sizden fazla geliştiği için bu zararlıdır.
amatörlerde işe yarayabilir lakin şöyle:
vezir f-6 hamlesinden sonra en sık yapılan şey fille c-5' e gelip ve şahın çarprazındaki f2 karesini tehdit etmektir.
bu tehdidi çok kişi yapar. buna karşı da çok şey geliştirilmiştir. bu numarayı yiyen satranççı genelde yeni başlamıştır.
Aynı zamanda H-4 karesine de vezir sık sık gider. Ancak G-3 ile rahatlıkla saldırısı önlenir. üstelik rakibiniz piyonunu açmış olur.
Veziri başta çıkmamalıdır çünkü vezir hiçbir şekilde vezirden başka taş tarafından yenmemelidir. çünkü zarar edilmiş olur bu şekilde. yani siz veziri çıktıktan sonra rakip oyunca fil ile veziri tehdit etse vezir kaçar, atla tehdit etse vezir kaçar. neticede rahat bir pozisyon almamış olur.
Ancak oyun ortalarında veziri çıkmak yararlıdır. diğer tüm taşlar geliştiği için vezir ile daha koordineli hareket ederler.
Benzer şekilde oyunun başında kaleyi çıkmak da mantıksızdır.
genelde kale için verilen puan 5'tir.(ki bu oyununa göre değişir.)
ancak oyunun başında kaleyi çıkmakla hiçbirşey kazanılamaz. Çünkü kalenin eşdeğeri bir taşa kale saldıramaz başlangıçta.
piyonlara saldıramaz. Oyunun başında piyonlar yenmemiştir her koridor kapalıdır.
Dolayısıyla oyunun başında kaleyi çıkmak en mantıksız açılışlardan biridir.]]>
ilgili olarak güzel bir videodur.
veziri önce çıkarsanız genelde rakip taşlarını geliştirmeye yardımcı olmuş olursunuz.
rakip sizden fazla geliştiği için bu zararlıdır.
amatörlerde işe yarayabilir lakin şöyle:
vezir f-6 hamlesinden sonra en sık yapılan şey fille c-5' e gelip ve şahın çarprazındaki f2 karesini tehdit etmektir.
bu tehdidi çok kişi yapar. buna karşı da çok şey geliştirilmiştir. bu numarayı yiyen satranççı genelde yeni başlamıştır.
Aynı zamanda H-4 karesine de vezir sık sık gider. Ancak G-3 ile rahatlıkla saldırısı önlenir. üstelik rakibiniz piyonunu açmış olur.
Veziri başta çıkmamalıdır çünkü vezir hiçbir şekilde vezirden başka taş tarafından yenmemelidir. çünkü zarar edilmiş olur bu şekilde. yani siz veziri çıktıktan sonra rakip oyunca fil ile veziri tehdit etse vezir kaçar, atla tehdit etse vezir kaçar. neticede rahat bir pozisyon almamış olur.
Ancak oyun ortalarında veziri çıkmak yararlıdır. diğer tüm taşlar geliştiği için vezir ile daha koordineli hareket ederler.
Benzer şekilde oyunun başında kaleyi çıkmak da mantıksızdır.
genelde kale için verilen puan 5'tir.(ki bu oyununa göre değişir.)
ancak oyunun başında kaleyi çıkmakla hiçbirşey kazanılamaz. Çünkü kalenin eşdeğeri bir taşa kale saldıramaz başlangıçta.
piyonlara saldıramaz. Oyunun başında piyonlar yenmemiştir her koridor kapalıdır.
Dolayısıyla oyunun başında kaleyi çıkmak en mantıksız açılışlardan biridir.]]> http://forum.alimallah.com/konu-bir-blitz-game-daha-28946.html Sat, 16 Aug 2014 17:53:16 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-bir-blitz-game-daha-28946.html
10 dakikalık bir oyun.
oyunun başlarında beyazlar kalesini kaybetse de bunu üstünlüğe çevirmeyi biliyor çünkü taşları çok daha gelişmiş.
beyazlar oyunun sonlarına doğru A-8'deki atı alıyor ki bu bana göre beyazların en büyük hatası.]]>
10 dakikalık bir oyun.
oyunun başlarında beyazlar kalesini kaybetse de bunu üstünlüğe çevirmeyi biliyor çünkü taşları çok daha gelişmiş.
beyazlar oyunun sonlarına doğru A-8'deki atı alıyor ki bu bana göre beyazların en büyük hatası.]]> http://forum.alimallah.com/konu-satrancta-geriye-bakisin-onemi-28944.html Fri, 15 Aug 2014 21:18:56 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-satrancta-geriye-bakisin-onemi-28944.html bütün hamleler öyle bir seyirde ilerler ki çoğu zaman açılışın ve arada yapılan diğer hamlelerin farkına varamayız.
Oysa satranç oyununda geriye bakış en önemli şeylerden birisidir. Çünkü gelecekteki hamleler önceki hamlelere bina edilir.
Oyunun geleceğini anlamak da çoğu zaman muazzam bir bellek ve yetinmeme arzusuyla ilgilidir.
Eğer bu kadar düşündüğüm yeter yoruldum diyorsanız orada kaybetmeye başlıyorsunuz demektir.(bu her oyunda kaybedeceğiniz anlamına gelmese de)
dolayısıyla daima ilerisini düşünmeliyiz.
Genelde iyi satranç oyuncuları bazı oyunları sürekli pratik ettiklerinden (hep aynı açılışı yaptıklarından.) ufak bir hamlenin bile oyun sonuna nasıl yansıyacağını bilirler. Hangi saldırıya ya da hangi tür savunmaya ön hazırlık olduğunun farkına varırlar. İşte bu hep aynı oyun üzerinde düşünme akışında zaman zaman oyundaki hamleleri geriye alıp bakmak bizim hafızamızı geliştirdiği gibi geleceği daha motive bir şekilde hatırlama isteğimize neden olacaktır.
Garry kasparov sözlerinden birinde satrancı kendisi için bir işkenceye benzetir. evet satranç işkencedir biraz. bunun psikolojik anlamı için kaygı uygun bir kelimedir.
özellikle blitz chess game'lerde kısa zamanla sınırlanan oyuncular daha fazla agresif olurlar.]]> bütün hamleler öyle bir seyirde ilerler ki çoğu zaman açılışın ve arada yapılan diğer hamlelerin farkına varamayız.
Oysa satranç oyununda geriye bakış en önemli şeylerden birisidir. Çünkü gelecekteki hamleler önceki hamlelere bina edilir.
Oyunun geleceğini anlamak da çoğu zaman muazzam bir bellek ve yetinmeme arzusuyla ilgilidir.
Eğer bu kadar düşündüğüm yeter yoruldum diyorsanız orada kaybetmeye başlıyorsunuz demektir.(bu her oyunda kaybedeceğiniz anlamına gelmese de)
dolayısıyla daima ilerisini düşünmeliyiz.
Genelde iyi satranç oyuncuları bazı oyunları sürekli pratik ettiklerinden (hep aynı açılışı yaptıklarından.) ufak bir hamlenin bile oyun sonuna nasıl yansıyacağını bilirler. Hangi saldırıya ya da hangi tür savunmaya ön hazırlık olduğunun farkına varırlar. İşte bu hep aynı oyun üzerinde düşünme akışında zaman zaman oyundaki hamleleri geriye alıp bakmak bizim hafızamızı geliştirdiği gibi geleceği daha motive bir şekilde hatırlama isteğimize neden olacaktır.
Garry kasparov sözlerinden birinde satrancı kendisi için bir işkenceye benzetir. evet satranç işkencedir biraz. bunun psikolojik anlamı için kaygı uygun bir kelimedir.
özellikle blitz chess game'lerde kısa zamanla sınırlanan oyuncular daha fazla agresif olurlar.]]> http://forum.alimallah.com/konu-e-2-e-4-acilisina-karsi-d-2-d-4-28943.html Fri, 15 Aug 2014 18:21:12 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-e-2-e-4-acilisina-karsi-d-2-d-4-28943.html
oyununu ilk adımı satranç açılışının en önemli hamlesidir bence.

Sık sık oynanan varyasyonlardan biridir bu. tabii d-2 d-4 açınca e-2 e-4 yapılamaz diye bir kaide yok . zira d2-d-4 den sonra bir şekilde yine e-2 e-4 oynanmaya çalışılabilir.

eğer oyunu tüm kompleksliliğinden uzak bir şekilde irdeleyecek olursak e-2 e-4 hamlesi eğer d 'deki piyon oynanmaz ise şaha gelen fil ataklarını önleyici olabilir. diğer türlü siyah fil bir şekilde (siyah diyorum çünkü rakip bu tarif ettiğime göre siyah olmalı.)
diğer türlü fil b-4'e gelip şahı tehdit edebilir veya atın hareket etmesini önleyebilir. eğer at c-3 ile açılırsa ki at genelde a-3 yerine c-3' e götürülür. Merkez karelere yakın olması sebebiyle.
Ancak yine de bunun dışında farklı oyunlar da yok değildir. Bobby Fischer (eskilerden satranç dünya şampiyonu.) gibi oyuncuların da arada atı oraya aldığı görülmüştür.
o hamleden sonra yine at c-2'ye alınabiliyor falan ama bu da sanki çok hamle kaybı oluyor gibi bir izlenim uyandırıyor.

aynı zamanda e-2 e-4'ün şöyle de bir avantajı vardır. d-1'deki vezirin de önü açılmış olur. Diğer türlü ise vezirin çaprazı açılmamış olur.ancak yine d-2 d-4'den sonra e-2 e-3 oynanarak bu durum önlenebilir.

aynı zamanda bu e-2 e-4 açılışı bobby Fischer tarafından da oldukça sevilmiş. (best by best) denilmiş.]]>
oyununu ilk adımı satranç açılışının en önemli hamlesidir bence.

Sık sık oynanan varyasyonlardan biridir bu. tabii d-2 d-4 açınca e-2 e-4 yapılamaz diye bir kaide yok . zira d2-d-4 den sonra bir şekilde yine e-2 e-4 oynanmaya çalışılabilir.

eğer oyunu tüm kompleksliliğinden uzak bir şekilde irdeleyecek olursak e-2 e-4 hamlesi eğer d 'deki piyon oynanmaz ise şaha gelen fil ataklarını önleyici olabilir. diğer türlü siyah fil bir şekilde (siyah diyorum çünkü rakip bu tarif ettiğime göre siyah olmalı.)
diğer türlü fil b-4'e gelip şahı tehdit edebilir veya atın hareket etmesini önleyebilir. eğer at c-3 ile açılırsa ki at genelde a-3 yerine c-3' e götürülür. Merkez karelere yakın olması sebebiyle.
Ancak yine de bunun dışında farklı oyunlar da yok değildir. Bobby Fischer (eskilerden satranç dünya şampiyonu.) gibi oyuncuların da arada atı oraya aldığı görülmüştür.
o hamleden sonra yine at c-2'ye alınabiliyor falan ama bu da sanki çok hamle kaybı oluyor gibi bir izlenim uyandırıyor.

aynı zamanda e-2 e-4'ün şöyle de bir avantajı vardır. d-1'deki vezirin de önü açılmış olur. Diğer türlü ise vezirin çaprazı açılmamış olur.ancak yine d-2 d-4'den sonra e-2 e-3 oynanarak bu durum önlenebilir.

aynı zamanda bu e-2 e-4 açılışı bobby Fischer tarafından da oldukça sevilmiş. (best by best) denilmiş.]]> http://forum.alimallah.com/konu-Vladimir-Kramnik-Garry-Kasparov-1994-Vezir-Gambiti-28942.html Fri, 15 Aug 2014 17:34:02 +0300 http://forum.alimallah.com/konu-Vladimir-Kramnik-Garry-Kasparov-1994-Vezir-Gambiti-28942.html
Görebileceğiniz üzere bu oyun bana göre Garry Kasparov'un en iyi maçıdır. kale gambiti maçından biraz daha fazla puan verdiği görülebiliyor.
Ancak bu oyunda merak ettiğim bir husus Garry teker teker hamle hesaplayarak, pozisyon pozisyon bütün olasılıkları düşündü mü?(çok fazla derinlemesine düşünmesinden bahsediyorum yoksa bir gm zaten olası hamlelere bakar illa ki .)
ya da sadece taşların gelişmişliğine mi baktı?
Bana göre bu oyunda her ikisi de mevcut ancak hala içimde Kramnik'in zorlasa kazanabileceğine dair bir his var.
oyunda vezir verilesiye kadarki kısım aslında oldukça doğal görülen oyun. açılışlar arasında bir üstünlük görecek kadar da dahi değilim pek ) bu konuda yorumlar da istisnai tutar zaten.
Bazen merkez kareleri önemsemeyen bir açılışla oyun kazanılabilir vs. ki vezir vererek oyun kazanan Garry de burada bizi bunu gösterdi.

2. dakikadan sonra vezir verildikten sonra siyahın taşlarının ne kadar gelişmiş olduğu görülebiliyor.(e olsun o kadar adam vezir veriyor.)
görüldüğü üzere atlar birbirini koruyor ve mükemmel uyum içerisinde. ki atlar atak için düşünüldüğünde daima rakibe yakın olmalıdır ve yakın da zaten.
siyah fil şahın olduğu tarafa hareket edebilme kabiliyetine sahip. ama beyazın fili için aynı şeyi söyleyemem.
beyaz fil için:
f-3 işe yaramaz.(piyon önünü kapatıyor.)
g-4 siyah fil var oraya da alamaz.
h-5 piyon koruyor.

Beyaz vezirin pozisyonu daha kötü. beyazın veziri olsa da pek hareket kabiliyeti yok. ancak uzun vadede etkisini hissedebilir garry. bu gibi durumlarda taşa taşa gitmek benim için idealdir.
ayrıca ilgili videoda da söylediği gibi e-4 karesi ele geçirilmiş durumda.(yine de siz bir kareyi ele geçireceğim diye vezir vermeyin
oyunun mesela 6:24. dakikasına bakarsanız siyah file ne kadar ihtiyaç duyulduğunu anlarsınız. defansta sadece veziri olduğu için taşa taş da veremeyince kramnik için oldukça kötü bir oyun dönüyor. kramnik'in var olan kaleleri falan da oyundan ilgisiz görünüyor.

Kramnik olsaydım belki de kalelerle atları almayı denerdim. böylece oyunu eşitleyebilirdim sanki ama denemek lazım.
8:27 de giren atlardan biri olmasaydı belki de bu atak gerçekleşemezdi . (çok da detaylı incelemedim. )
Neticede taş her şey değildir felsefesi mükemmel bir şekilde görülebiliyor.
teşekkürler Garry.]]>
Görebileceğiniz üzere bu oyun bana göre Garry Kasparov'un en iyi maçıdır. kale gambiti maçından biraz daha fazla puan verdiği görülebiliyor.
Ancak bu oyunda merak ettiğim bir husus Garry teker teker hamle hesaplayarak, pozisyon pozisyon bütün olasılıkları düşündü mü?(çok fazla derinlemesine düşünmesinden bahsediyorum yoksa bir gm zaten olası hamlelere bakar illa ki .)
ya da sadece taşların gelişmişliğine mi baktı?
Bana göre bu oyunda her ikisi de mevcut ancak hala içimde Kramnik'in zorlasa kazanabileceğine dair bir his var.
oyunda vezir verilesiye kadarki kısım aslında oldukça doğal görülen oyun. açılışlar arasında bir üstünlük görecek kadar da dahi değilim pek ) bu konuda yorumlar da istisnai tutar zaten.
Bazen merkez kareleri önemsemeyen bir açılışla oyun kazanılabilir vs. ki vezir vererek oyun kazanan Garry de burada bizi bunu gösterdi.

2. dakikadan sonra vezir verildikten sonra siyahın taşlarının ne kadar gelişmiş olduğu görülebiliyor.(e olsun o kadar adam vezir veriyor.)
görüldüğü üzere atlar birbirini koruyor ve mükemmel uyum içerisinde. ki atlar atak için düşünüldüğünde daima rakibe yakın olmalıdır ve yakın da zaten.
siyah fil şahın olduğu tarafa hareket edebilme kabiliyetine sahip. ama beyazın fili için aynı şeyi söyleyemem.
beyaz fil için:
f-3 işe yaramaz.(piyon önünü kapatıyor.)
g-4 siyah fil var oraya da alamaz.
h-5 piyon koruyor.

Beyaz vezirin pozisyonu daha kötü. beyazın veziri olsa da pek hareket kabiliyeti yok. ancak uzun vadede etkisini hissedebilir garry. bu gibi durumlarda taşa taşa gitmek benim için idealdir.
ayrıca ilgili videoda da söylediği gibi e-4 karesi ele geçirilmiş durumda.(yine de siz bir kareyi ele geçireceğim diye vezir vermeyin
oyunun mesela 6:24. dakikasına bakarsanız siyah file ne kadar ihtiyaç duyulduğunu anlarsınız. defansta sadece veziri olduğu için taşa taş da veremeyince kramnik için oldukça kötü bir oyun dönüyor. kramnik'in var olan kaleleri falan da oyundan ilgisiz görünüyor.

Kramnik olsaydım belki de kalelerle atları almayı denerdim. böylece oyunu eşitleyebilirdim sanki ama denemek lazım.
8:27 de giren atlardan biri olmasaydı belki de bu atak gerçekleşemezdi . (çok da detaylı incelemedim. )
Neticede taş her şey değildir felsefesi mükemmel bir şekilde görülebiliyor.
teşekkürler Garry.]]>